起底黑臭水體治理八大誤區(qū) 豈能病急亂投醫(yī)？

　　2015年4月出臺的“水十條”中明確城市人民政府是整治黑臭水體的責任主體，并提出2017年底前，直轄市、省會城市、計劃單列市建成區(qū)基本消除黑臭水體;

　　2020年底前，地級及以上城市建成區(qū)黑臭水體均控制在10%以內;

　　到2030年，全國城市建成區(qū)黑臭水體總體得到消除。

　　黑臭水體生態(tài)治理的理念是大勢所趨，但由于我國大部分河道治理公司初涉其中，經(jīng)驗不足，容易出現(xiàn)很多誤區(qū)。

　　1.污染源治理與生態(tài)治理不同步

　　大部分河道水質惡化的主要原因是沿線點源和面源的排入。河道生態(tài)治理設計時，有些設計往往只關注生態(tài)措施的應用，而對引起水質惡化的源頭未采取措施，污染源治理與生態(tài)治理不同步，治標而不治本，采用再多的治理措施也達不到好的效果，水質仍會繼續(xù)下降，水生動植物難以存活，生態(tài)系統(tǒng)無法在此環(huán)境下構建成功，強化凈化措施的作用有限且費用較高，無法體現(xiàn)河道生態(tài)治理的精神和目標。

　　因此，在設計時應分析河道的主要污染來源，并對主要污染源采取截流納管、就地處理、溝渠凈化、濕地凈化等措施，有效降低入河污染物量后再開展生態(tài)治理，這樣才能事半功倍。

　　2.不重視河道的流通問題

　　“流水不腐”體現(xiàn)了流動水體的凈化能力及水質維持能力。但是，有些設計不重視河道的流通問題，對斷頭浜或者不流通的水體，根據(jù)現(xiàn)場情況采取生態(tài)護岸、植物構建、強化凈化等生態(tài)措施，以期達到水質改善的目標。這些措施可能會達到預期的效果，但其穩(wěn)定性不能保證，且運行維護管理工作量較大，運行費用高。

　　故設計時應積極探尋水體流動的方案，如水系溝通，利用涵管、新開挖溝渠等連通水系;水體循環(huán)，采用循環(huán)泵、攪拌機等改善水體流態(tài)，將水體循環(huán)流動起來;合理調度，利用外河水位差使水體流動，充分利用流水的自凈能力及水質維持能力改善水質。

　　3.過度強調陸域景觀設計

　　陸域景觀能充分展現(xiàn)河道的治理效果，給人們留下美好的印象，而水生態(tài)系統(tǒng)位于水下，肉眼難以判別其水生態(tài)系統(tǒng)的完整和好壞，也無法判定水質改善程度。所以，有些設計過度強調陸域景觀設計，將生態(tài)治理的資金大部分用于陸域景觀的建設，將陸域綠化帶設計的主題鮮明，美侖美奐，而忽視水下生態(tài)的構建，本末倒置，偏離了河道生態(tài)治理的總目標。

　　我們是在治河，還是在搞綠化?

　　我們要認識到陸域景觀園林化和景觀化并不意味著生態(tài)化，思想要從“注重景觀”轉變到“生態(tài)與景觀并重”，加強陸域及水域生態(tài)理念的體現(xiàn)，特別是要發(fā)揮陸域綠化的生態(tài)攔截緩沖功能。

　　4.河道本底調查不全面

　　傳統(tǒng)的河道治理本底調查主要收集水文、泥沙、地質、規(guī)劃、征地移民、地形等方面的資料。河道生態(tài)治理除以上資料外，還需要對河道的污染源、水質、水生態(tài)、底泥、陸域植物群落、水工構筑物調度運行等資料進行收集，必要時還需對水質，水生態(tài)、底泥等開展補充監(jiān)測和調查。目前，大部分河道生態(tài)治理時很少對河道本底進行全面調查，至多收集水質方面的資料，對其余資料收集較少，或者收集不到相關的資料，而補充調查費用較高，建設方不愿意承擔。

　　因此，河道本底資料不全面，很難對河道生態(tài)系統(tǒng)存在的問題進行正確診斷，無法說明生態(tài)系統(tǒng)受損及缺失的主導原因，則很難根據(jù)實際情況制定出針對性強、可行性好的生態(tài)治理方案。

　　5.忽視其他生境的構建

　　目前，從事河道生態(tài)治理的設計單位大部分是水利行業(yè)的，許多單位尚未配套生態(tài)、環(huán)境專業(yè)方向，或者有從事生態(tài)、環(huán)境設計的人員，對河道生態(tài)治理內涵理解不夠深刻，部分設計人員認為河道設置了生態(tài)型護岸就是進行了生態(tài)治理，配上植物治理后就是生態(tài)河道了，其他的均按照規(guī)劃斷面進行設計，忽視其他生境的構建。

　　有沒有覺得少了點什么?

　　我們知道河道生境包含平面形態(tài)、斷面形式、護岸材料、河底生境等，這些組合在一起才能形成連續(xù)而多樣的生境基底，為水生動植物提供適宜的棲息環(huán)境。生態(tài)護岸只是河道生境構建的一部分，重視它的建設而忽視其他與之密切相關的生境的構建，達不到生境多樣的目標，水生動植物生存仍會受到較大限制，制約了生態(tài)系統(tǒng)完整性的構建。

　　6.生態(tài)護岸與周邊功能定位不符

　　生態(tài)河道建設中，采用了許多新型建筑材料來替代傳統(tǒng)的水泥和混凝土構建護岸或擋墻，在提高河道美觀效果的同時，也增加了水陸系統(tǒng)的交互性，體現(xiàn)了新材料的生態(tài)親和性。親水性材料多種多樣，主要有天然材料(木樁、柳枝、土坡等)、生態(tài)織物(生態(tài)袋、椰殼纖維毯等)、格賓網(wǎng)，土工合成材料(土工格柵、土工網(wǎng)等)、多孔性生態(tài)砌塊等，這些材料外形及特征均不相同。有些設計在河道穿越農(nóng)村段采用較為剛性的護岸材料，使河道看起來較為生硬，與周邊地塊景觀不相容;而在城鎮(zhèn)區(qū)域的護岸中使用柳枝等材料，雖然生態(tài)性較好，但是城鎮(zhèn)人口密集，安全性相對較差。

　　因此，我們在選用護岸材料時，一定要先掌握河道周邊的地塊功能，選擇與之能配套的護岸材料，才能凸顯出河道的生態(tài)性。

　　7.不根據(jù)水質隨意配置水生植物

　　相鄰河道的水質及水生動植物的生長情況受入河污染源不同、河底地形各異及人類干擾等影響表現(xiàn)出不同的特性。有些設計人員對于同一個地區(qū)內的河道，不管生態(tài)系統(tǒng)受損的主要原因，不考慮其水質、水生態(tài)現(xiàn)狀的差異和對現(xiàn)有植物的保留及保護，配置的水生植物基本是一致的，無針對性的配置水生植物，無法體現(xiàn)河道生態(tài)治理的特點，不利于植物群落的恢復和生態(tài)系統(tǒng)的構建。

　　8.完全排斥使用硬質擋墻

　　傳統(tǒng)河道治理中硬質擋墻的使用，阻隔了水陸生態(tài)系統(tǒng)的物質、能量的交換，從生態(tài)角度講弊端較大。但是，硬質擋墻結構安全性好，占地面積小，優(yōu)勢也很突出。河道生態(tài)治理是在確保防洪安全性的前提下實施生態(tài)措施的，防洪是河道的基本功能，護岸結構穩(wěn)定性是位的。

　　河道生態(tài)治理中如遇到河道窄、過流量大的河段，為了確保護岸安全，無須完全排斥硬質材料，可適當使用硬質擋墻或硬質材料與生態(tài)材料組合而成的擋墻結構。同時在局部河段設置生態(tài)補償區(qū)，適當放寬河道，采用親水性好的生態(tài)型材料建設護岸，使該段河道的水陸物質能量交換集中在該區(qū)內予以補償。

　　觀點

　　我國傳統(tǒng)的河道治理一直以“除水害、興水利”為目標努力，主要是對河道進行清淤、建設或者加固堤岸，裁彎取直，修筑大壩，新挖河道，輔以河道岸坡的水土保持等一系列工程措施。雖然能滿足人們對于防洪、排澇、供水、灌溉、娛樂、航運等多種需求，但是也帶來了嚴重的負面影響。河道生態(tài)治理的理念是大勢所趨。問題、誤區(qū)很多，但共同努力、共同總結，坦然面對出現(xiàn)的誤區(qū)，避免讓他人重復誤區(qū)才是我們努力的方向。全國各地在河道生態(tài)治理的探索中，也有比較好的案例與探索，為生態(tài)河道建設起到了很好示范作用，也為我們的誤區(qū)敲響了警鐘。但工程設計上依舊還有誤區(qū)存在，許多地方值得進一步探討和完善，需不斷深入研究，營造出人與自然真正和諧相處的生態(tài)河道。